Georges Brutsaert Architects - Rue de la Vénerie 5
3/5
★
based on 2 reviews
Contact Georges Brutsaert Architects
Address : | Rue de la Vénerie 5, 1170 Watermael-Boitsfort, Belgium |
Phone : | 📞 + |
Postal code : | 1170 |
Website : | https://www.gbar.be/ |
Categories : | |
City : | Watermael Boitsfort |
B
|
Baudouin Magos on Google
★ ★ ★ ★ ★ |
N
|
Nath Ma on Google
★ ★ ★ ★ ★ Le seul commentaire positif a été écrit par sa secrétaire...
Il nous semble donc opportun de partager notre expérience en tant que client de Mr Georges Brutsaert puisqu’il s’agit bien de partager ses expériences en vue d’informer les clients potentiels de ce bureau d’architecture.
- pour une maison d’habitation de environ 300 m2, Mr Brutsaert n’a prévu 3 interrupteurs pour toute la maison, pas de prise TV (alors que son plan prévoit une pièce TV...), des câbles d’alarme de sécurité et d’aircos (mais a oublié de prévoir le système d’alarme et les aircos demandés), il a oublié les bacs de douche, toute une partie des égouttages, il oublié de prévoir la domotique explicitement demandée, etc. Et ceci alors qu’il avait reçu un descriptif complet de notre part de nos désiderata.
- Il a prévu une étanchéité et isolation des fondations sur une profondeur de 1 m alors que la profondeur des fondations n’était que de 30cm, a prévu d’injecter les murs de l’habitation contre l’humidité et non ceux du garage alors qu’il avait reçu un rapport détaillé indiquant que seuls les murs du garage avaient un problème d’humidité (l’entrepreneur nous a donc fait payer les injections inutiles des murs intérieurs et nous avons dû faire revenir le sous-traitant pour injecter les murs du garage et bien entendu payer ceci en plus).
- En ce qui concerne le suivi des travaux, l’entrepreneur n’a pas respecté ses dessins techniques pour l’étanchéité des fondations, la ventilation naturelle en cave, la profondeur des égouttages, les matériaux utilisés, etc mais Mr Brutsaert qui est venu chaque semaine sur chantier ne sait pas ne pas l’avoir vu si il a vérifié les travaux comme il se doit lors de ses visites mais a malgré tout validé les travaux et validé tous les états d’avancement. Nous découvrons qu’il a validé par écrit les égouttages (mail envoyé par lui à l’entrepreneur sans nous mettre en copie) alors que le plan As Built montre clairement que la profondeur requise par Mr Brutsaert dans son cahier des charges n’a été respectée à AUCUN endroit et que les tests d’étanchéités requis dans son cahier des charges n’ont pas été réalisés. Il a malgré cela écrit à l’entrepreneur pour autoriser la fermeture des tranchées.
- Entre temps nous avons également découvert une erreur de conception du tracé des égouttages par un pertuis peu profond qui rendait impossible la réalisation des égouttages à la profondeur requise par l’architecte dans son cahier des charges.
- Nous nous retrouvons entre autres avec de gros problèmes d’humidité dans les caves qu’il sera coûteux de régler.
- Les métrés de l’architecte ne coincident pas avec ses plans, ses plans ne sont pas suivis et il valide tout de même les travaux et les matériaux non conformes à ses propres cahiers des charges. Il connait l’entrepreneur depuis de nombreuses années et nous l’avait conseillé...mal nous a pris de suivre les conseils de cet architecte.
- Vous pouvez vous faire une idée des suppléments de budget...
- Nous découvrons également qu’il a validé de nombreux travaux et états d’avancement sans même avoir reçu et demandé les fiches techniques des matériaux avant travaux. Nous avons découvert récemment également que l’architecte ne connait pas la différence entre de l’acier galvanisé (prévu dans dans son cahier des charges) et du polyethylene (placé par l’entrepreneur dans toute la maison et visible encore aujourd’hui)...
Suite à notre mécontentement et nos remarques et notre demande de contrôler son dossier en détail afin de détecter ses manquements et oublis, il a simplement quitté/abandonné le chantier du jour au lendemain et a le culot de nous réclamer des honoraires supplémentaires ....
Notre expérience est donc bien différente de la description/l’avis écrit par sa secrétaire. Les « avis » sur Google ont pour but de permettre aux clients de partager leur expérience afin d’informer les clients potentiels et non de permettre au personnel de mettre des avis positifs fictifs faisant croire à des avis clients.
Chaque semaine qui passe apporte encore son lot de surprise...
The only positive comment was written by his secretary ...
It therefore seems opportune to share our experience as a client of Mr Georges Brutsaert since it is a good idea to share his experiences in order to inform potential clients of this architectural firm.
- for a dwelling house of about 300 m2, Mr Brutsaert did not provide 3 switches for the whole house, no TV socket (although his plan provides for a TV room ...), security alarm cables and aircos (but forgot to provide the alarm system and the required aircos), he forgot the shower trays, a whole part of the drains, he forgot to provide the explicitly requested home automation, etc. And this when he had received a full description from us of our desiderata.
- He provided for waterproofing and insulation of the foundations to a depth of 1 m while the depth of the foundations was only 30cm, planned to inject the walls of the house against humidity and not those of the garage then that he had received a detailed report that only the garage walls had a moisture problem (so the contractor made us pay for the unnecessary injections of the interior walls and we had to bring the subcontractor back to inject the walls from the garage and of course pay this additionally).
- Regarding the monitoring of the works, the contractor did not respect his technical drawings for the waterproofing of the foundations, the natural ventilation in the cellar, the depth of the drainage, the materials used, etc. but Mr. Brutsaert who came each week on site does not know that he has not seen him if he has checked the work as it should during his visits but has nevertheless validated the work and validated all the progress reports. We discover that he has validated the drainings in writing (email sent by him to the contractor without putting a copy to us) while the As Built plan clearly shows that the depth required by Mr. Brutsaert in his specifications was not complied with in ANY place and that the sealing tests required in its specifications have not been carried out. Despite this, he wrote to the contractor to authorize the closing of the trenches.
- In the meantime, we also discovered a design error in the route of the drainage through a shallow sluice which made it impossible to perform the drainage to the depth required by the architect in his specifications.
- Among other things, we end up with big humidity problems in the cellars that will be expensive to fix.
- The architect's takeoffs do not coincide with his plans, his plans are not followed and he still validates work and materials that do not comply with his own specifications. He has known the contractor for many years and advised us ... it was wrong for us to follow the advice of this architect.
- You can get an idea of the budget supplements ...
- We also discover that he has validated numerous works and progress reports without even having received and requested the technical data sheets for the materials before the works. We also recently discovered that the architect does not know the difference between galvanized steel (provided for in his specifications) and polyethylene (placed by the contractor throughout the house and still visible today). ..
Following our dissatisfaction and our remarks and our request to control his file in detail in order to detect his shortcomings and omissions, he simply left / abandoned the site overnight and has the nerve to demand additional fees from us ....
Our experience is therefore very different from the description / opinion written by his secretary. The purpose of "Reviews" on Google is to allow customers to share their experiences in order to inform potential customers, not to allow staff to post fictitious positive reviews that make it appear as customer reviews.
Each week that passes still brings its share of surprises ...
|
Write some of your reviews for the company Georges Brutsaert Architects
Your reviews will be very helpful to other customers in finding and evaluating information
Nearby places in the field of Architect,
Nearby places Georges Brutsaert Architects